Services
Vous n'avez peut-être pas besoin d'IA.
Des heures perdues chaque semaine entre vos SaaS. Beaucoup de prestataires vendent l'IA comme la réponse à tout. Ce n'est pas le modèle qui fait gagner du temps, c'est son intégration. On planifie d'abord. On ne construit que ce qui rapporte : parfois un modèle, parfois un workflow, parfois rien.
Le cadre
Trois axes.
Une décision.
Chaque opportunité passe par trois axes. Le pilier qui convient en sort.
Déterminisme
Votre workflow suit-il les mêmes étapes à chaque fois ?
Autonomie
Faut-il prendre des décisions, ou seulement exécuter des étapes fixes ?
Locus
Le travail se passe-t-il dans vos outils SaaS, ou à l'intérieur du modèle IA ?
Pilier 1 · n8n
Quand les étapes sont connues.
Exemple : le routage des nouveaux projets d'une agence marketing. Un prospect remplit votre Typeform. Le workflow le qualifie sur le budget, alerte les fondateurs sur Slack et ouvre un ticket Linear si le deal dépasse le seuil, sinon le classe dans Notion. Chacun reçoit un lien Calendly, le contact atterrit dans HubSpot. Chaque étape, à chaque fois, sans personne dans la boucle.
Le bon outil quand le process est documenté et stable. Pas d'IA si elle n'apporte rien.
Cas d'usage
- 01Agence marketing : routage des nouveaux projets
- 02Cabinet d'avocats : accueil client + vérification des conflits d'intérêt
- 03Cabinet comptable : intégration nouveau client à travers les outils
- 04Agence immobilière : distribution des leads par type de bien
Saves
~6 h / week / AM
vs. manual lead routing
Tools wired
5 SaaS APIs
Typeform, Slack, Linear, Notion, HubSpot
Run cost
~$2 / month
n8n self-hosted, API calls only
Ce que voient vos fondateurs
Un nouveau lead arrive dans #new-projects, déjà qualifié, forfait signalé, avec le ticket Linear ouvrable en un clic. Aucun tri manuel entre Typeform et Slack.
Pilier 2 · trigger.dev + agents
Quand le système doit décider.
Exemple : la qualification des candidatures d'un cabinet de recrutement. Beaucoup de recruteurs passent 23 heures par poste à lire des CV. L'agent récupère chaque candidat dans l'ATS, extrait le texte du CV, l'enrichit via LinkedIn, l'évalue face à la fiche de poste, et écrit la note dans l'ATS. Chaque semaine, il compare ses choix à la shortlist du recruteur et ajuste son prompt. Il s'améliore à l'usage.
Quand chaque cas est différent et qu'on ne peut pas figer la décision.
Cas d'usage
- 01Cabinet de recrutement : qualification CV en continu
- 02Cabinet d'avocats : revue de documents avec jugement
- 03Courtier en assurance : tri des sinistres entrants
- 04Agence marketing : tri des leads, qualifiés ou non
Saves
~18 h / open role
vs. 23 h manual review baseline
Cycle time
~14 s / candidate
trigger.dev v3 task
API cost
~$0.03 / candidate
claude sonnet, CV + role spec
Affiché : Claude. L'audit choisit selon la tâche.
Ce que voient vos recruteurs
Chaque candidat arrive dans votre ATS déjà noté pour le poste : compétences, secteur, séniorité. Votre recruteur se concentre sur le haut du panier, pas sur le tri.
Pilier 3 · Claude routines
Quand la sortie est le livrable.
Exemple : le brief matinal des dossiers d'un associé en cabinet d'avocats. À 06h30, un seul prompt Claude lit les événements de la veille, les e-mails groupés par dossier et les modifications de documents. Il rédige un brief de 5 puces : ce qui a changé, ce qui est dû aujourd'hui, ce qui demande votre attention. Le brief part dans Notion, Sheets et Outlook avant que vous soyez au bureau. Aucune appli à maintenir. La sortie est le produit.
Quand vous voulez la sortie, pas l'application.
Cas d'usage
- 01Cabinet d'avocats : brief dossiers quotidien par associé
- 02Cabinet comptable : synthèse hebdo statut clients
- 03Cabinet de recrutement : synthèse des recherches actives
- 04Agence marketing : synthèse performance des campagnes
Saves
~30 min / partner / day
vs. inbox + matter triage
Stack
cron + 1 prompt
Office 365 read-only, no UI
API cost
~$6 / partner / month
claude sonnet, ~22 weekday runs
Brief quotidien des dossiers · mer 30 avr
- ●Acme M&A · dépôt du closing memo à 14h00. Deux redlines en attente côté adverse.
- ○Litige Beta · réponses discovery prêtes pour votre revue (rédigées par P. Martin hier à 17h48).
- ○IPO Gamma · l'auditeur a envoyé la cap table révisée à 22h14, écart signalé sur les préférentielles série B.
- ○Licences Delta · aucune activité depuis 7 jours. Un e-mail de statut s'impose.
Ce que l'associé lit à 06h30
Le calendrier de la veille, les e-mails envoyés et les modifications de documents, condensés en un brief de 4 puces par dossier. Échéances mises en avant, dossiers dormants signalés. Prêt avant l'associé.
Pilier 4 · Aucun ne convient
Parfois la réponse est ailleurs.
Un SaaS existe déjà. Un changement de process suffit. Ou le besoin mérite du sur-mesure, hors de nos trois piliers. L'audit le dit en page une, avec deux voies : A, l'orientation vers l'outil existant, parfois gratuite ; B, un développement sur-mesure cadré. Vous choisissez, ou ni l'un ni l'autre. Vous n'aurez payé que l'audit.
Coût & modèles
L'audit fixe le modèle et le prix.
Chaque pilier a son TCO sur 12 mois. Qui paie l'API. Qui héberge. Comment dégrader si le budget bouge. Le choix du modèle aussi : Claude, GPT, Mistral, DeepSeek, Perplexity, selon la tâche et le prix. Certaines tâches n'en ont besoin d'aucun.
Conçu pour tenir
Beaucoup d'automatisations marchent le premier jour, puis tombent en silence.
Les nôtres tiennent les API qui plantent, les robots qui matraquent, le réseau qui coupe, les reprises qui dupliquent. Concrètement :
Formulaire à débit limité
Cinq soumissions par IP, par heure. Les robots qui matraquent votre formulaire sont écartés en silence. Les vraies soumissions passent.
Quand une API flanche
Anthropic ou Gmail renvoie un 500 ? Le lead n'est pas perdu. On consigne l'erreur, vous êtes alerté en quelques secondes, le reste du pipeline bascule sur une solution de repli.
Une nouvelle tentative ne double pas l'écriture
Le réseau coupe, le formulaire renvoie. La ligne se met à jour au lieu de se dupliquer. Clés d'idempotence sur chaque écriture, idempotence native côté API payantes.
Vous le savez avant nous
Chaque workflow a un déclencheur d'erreur relié à votre boîte mail. Ailleurs, une panne passe inaperçue pendant une semaine. Pas chez nous.
Rien de spectaculaire. C'est la différence entre une démo et quelque chose sur quoi vous faites tourner votre activité.
Services
Vos heures s'évaporent. On vous dit où.
Beaucoup arrivent avec un outil en tête, sans avoir cartographié le workflow. L'audit s'en charge. Cinq jours pour une liste classée : quoi construire, quoi ignorer, à quel prix.
Appel découverte gratuit · sans engagement